En la primera, tal y como recogíamos en nuestro programa electoral de mayo de 2011, solicitaremos al equipo de Gobierno del PP que inicie las negociaciones con la Consejeríade Sanidad para dotar a alguno de los centros sanitarios del municipio de un servicio de asistencia pediátrica de urgencias 24 horas.

Se trata de un viejo reclamo de asociaciones vecinales, madres y padres del municipio, que deben desplazarse hasta el Hospital Virgen de la Arrixaca, en El Palmar (a una distancia de aproximadamente 20 km) para cualquier urgencia pediátrica fuera del horario de los centros de salud, algo que, como todos sabemos, conlleva molestias y gastos por el desplazamiento para los padres, y resta inmediatez a la atención sanitaria que reciben los niños. Molina de Segura cuenta, además, con una tasa de natalidad por encima de la media regional y nacional, y con casi un 20 % de la población incluida en la edad pediátrica (hasta los 14 años).

No se puede sino reconocer que la asistencia sanitaria, su inmediatez y sus especialidades han mejorado ostensiblemente en Molina de Segura, con la construcción y ampliación de nuevos centros de salud y con el servicio que presta el Hospital de Molina (que tiene una puerta de urgencias general de la que disfrutan muchos ciudadanos molinenses). Sin embargo, tampoco se puede obviar que siguen existiendo asignaturas pendientes, entre las más importantes el citado servicio de urgencias pediátricas, así como especialidades de atención sanitaria a la mujer (ginecología o matrona), sin olvidar la construcción del tercer centro de salud, que sigue sin hacerse realidad. En este sentido, desde UPyD estamos firmemente convencidos de que nuestro municipio puede convertirse en referente sanitario para la Vega Media si se optimizan y mejoran sus recursos.  

Puedes consultar el texto íntegro de la moción sobre urgencias pediátricas aquí

Por su parte, llevamos otra moción sobre la inspección técnica de edificios antiguos que contempla el Real Decreto Ley 8/2011, para instar a la Comunidad Autónoma a que agilice la promulgación de la normativa que debe regular los plazos, forma y condiciones de las inspecciones que comenzarán en el verano de 2012, así como las competencias delegadas en los Ayuntamientos, que pueden desarrollar ordenanzas al respecto, tal como se está haciendo en las principales ciudades españolas.

Esta nueva regulación afectará a muchos inmuebles (de más de 50 años o de aquella antigüedad que fije la normativa autonómica) en Molina de Segura, y supondrá un desembolso importante para muchas familias en el municipio (tanto en informes técnicos como en obras) en esta época de crisis, por lo que pediremos al Consistorio un punto de información permanente y una campaña dirigida a los vecinos sobre todos los aspectos relacionados con las inspecciones, incluidas las fórmulas de financiación y subvención que ofrece la Comunidada través del Plan de rehabilitación de viviendas, que incluye acuerdos de colaboración con entidades bancarias que deberían renovarse a partir de 2012.

Puedes consultar el texto íntegro de la moción sobre la ITE aquí

Después de las elecciones del 20 de noviembre, que supusieron el retorno al Gobierno de los populares, y de que durante la campaña electoral Mariano Rajoy fuera ambiguo cada vez que le preguntaban por el tema, la cuestión ha vuelto a cobrar actualidad tras las declaraciones del ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, en las que afirmaba que “personalmente” no veía inconstitucional la regulación de este matrimonio. No tardaron en salir a corregirle miembros del Gobierno, que insisten en que esperarán a la resolución del recurso por parte del Tribunal.

Por eso hoy, en defensa de los derechos civiles y de la igualdad, Internet, y muy especialmente las redes sociales, se han movido en defensa del #matrimonio igualitario, por poner el ejemplo de la etiqueta usada en Twitter. He querido hacer mi modesta aportación a esta campaña relatando aquí mis diez razones por las que hay que defender el matrimonio igualitario.

Seguramente, estos argumentos serán compartidos por muchas personas. Posiblemente, me haya dejado algunos en el tintero. Pero lo que es seguro, es que resulta increíble que, en pleno siglo XXI y alcanzado este derecho en España hace ocho años, aún tengamos que estar planteándonos estas cosas, y emprendiendo campañas para defender lo obvio, lo que es legal y justo, frente a los que defienden lo indefendible.

1. Porque el concepto y práctica de la ciudadanía implica la igualdad en derechos y obligaciones. No puede haber ciudadanos de primera y de segunda clase.

2. Porque negar este derecho civil a una persona que libremente, y cumpliendo las condiciones que le exige la ley, quiere acceder a él es una discriminación en toda regla.

3. Porque es constitucional. El artículo 32 de la Constitución española deja abierta la puerta y puede interpretarse esta posibilidad.

4. Porque revocar este derecho sería un retroceso. ¿Alguien se imagina, por ejemplo, que nos planteemos eliminar el voto femenino? La conquista de derechos de ciudadanía debe ser un motivo de alegría y orgullo. España, en este sentido, se ha colocado junto a los países pioneros en  materia de derechos civiles. ¿Cómo acabar con una discriminación no va a ser motivo de celebración?

5. Por la visibilidad de las familias homosexuales, que se han visto condenadas al ostracismo legal, y también social, sin la posibilidad del matrimonio y la adopción.

6. Porque es una falacia que gays y lesbianas no estén interesados en el matrimonio. Simplemente, se les había negado esta posibilidad. En muchos casos, además, se va a dar cobertura legal a situaciones familiares ya existentes “de hecho”, pero “sin derecho”. Se trata, en cualquier caso, de poder decidir, como cualquier otra persona, casarse o no. Por otro lado, el activismo LGTB por los derechos humanos ha luchado siempre por la igualdad de derechos, incluido el matrimonio. Simplemente, otros se han conseguido antes, como la no discriminación, sin ir más lejos, en el terreno laboral. De todos modos, la plena equiparación de derechos aún está lejana en muchos lugares del mundo, así como muchas situaciones de persecución. 

7. Porque este derecho no va contra nadie, ni mucho menos contra la familia. Supone, al contrario, enriquecerlo y completarlo. Y aceptar legalmente la diversidad de formas familiares que acoge nuestra sociedad.

8. Porque no es ninguna “moda”. Es una elección tomada en plena libertad. Casarse y formar una familia es una decisión trascendental en la vida de toda persona. 

9. Porque gays y lesbianas pueden tener hijos y formar una familia más amplia recurriendo a la adopción o a los tratamientos de reproducción asistida, como cualquier otra pareja que tenga problemas para concebir o, sin tenerlos, se decida por la adopción. También pueden decidir no tenerlos, como muchas otras parejas heterosexuales. 

10. Y por último, debe llamarse matrimonio porque si el contenido del derecho y el estatus que concede es el mismo, no tiene sentido que se llame distinto. Sería un trato diferenciado que da pie a la discriminación.

Porque la proliferación de excrementos de perro en las calles, aceras, parques y jardines de nuestras ciudades acarrea unas incomodidades y unos peligros que no nos hacen sentirnos precisamente afortunados. Evidentemente, no se trata de un problema puntual de una ciudad, sino de un mal hábito global que se repite en ciudades de todo el mundo, convirtiéndose en una de la principales quejas de los ciudadanos en sus reclamos hacia la administración pública.

Está extendido y no es ninguna tontería. Dejando a un lado la manifiesta incomodidad de tener que ir en ocasiones salteando los numerosos “obstáculos” que nos encontramos en las aceras o plazas cuando caminamos, las deposiciones de los perros que permanecen en las calles sin ser recogidas implican un problema higiénico y de salud pública, especialmente para los niños (riesgo de contagio de enfermedades parasitarias e infecciones) así como de seguridad (peligro de resbalones o caídas). A todo esto hay que sumar la pésima imagen que ofrecen las calles de una ciudad si no se retiran.

Las actitudes incívicas de muchas personas que no recogen la evacuaciones de sus perros (o que los abandonan en la calle) cuestan, además, mucho dinero a la administración, incrementando un gasto público que sale del bolsillo de todos. Los excrementos dificultan y encarecen las tareas de limpieza viaria. Hace apenas cuatro años, el Ayuntamiento de Murcia cifró en 138.000 euros anuales lo que le costaba al municipio limpiar los aproximadamente 110 kilos de cacas de perro que se recogían diariamente. En ciudades como París, las deposiciones de una población de unos 200.000 perros suponen a las arcas municipales nada menos que 11 millones de euros anuales.

La magnitud del problema ha impulsado a ciudades de todo el mundo a poner en marcha campañas de concienciación, que mezclan elementos tanto preventivos, como informativos y sancionadores a través de la normativa municipal. En los últimos tiempos, es difícil encontrar un municipio en España que no se haya decidido a emprender medidas. Ejemplos bastante ilustrativos los hay a decenas, algunos más recientes que otros: Madrid, Murcia, Mostoles, Zamora, Burgos, Segovia, Granada, Malaga, Alcalá de Henares, Santander, Navarra, Zaragoza, Bullas… la lista sería interminable.

Entre las medidas y actividades que suelen integrar estas campañas las más comunes son las siguientes:

• Mobiliario urbano: dispensadores de bolsas de guantes y papeleras recolectoras (en lugares estratégicos); vallas y carteles informativos.
• Vehículos de limpieza: las conocidas como “motocacas”.
• Parques y jardines: zonas de evacuación (“pipi-canes”) con arena natural; recintos de recreo para perros.
• Reparto gratuito de bolsas y guantes, así como de recogedores de cartón a los propietarios de perros.
• Otros: elaboración/buzoneo/reparto de dipticos informativos; mesas informativas; utilización de las TIC para difundir la campaña; envió de una carta a los propietarios de perros censados, o una circular informativa con un recibo municipal; actividades dirigidas a niños (concursos de ideas, teatro callejero, juegos, y en general actividades escolares dirigidas a concienciar sobre el cuidado del animal).
• Algunos municipios se han planteado incluso analizar el ADN de las heces de los perros para poder multar al dueño. El coste sería alto (aunque se podría cargar al autor de la infracción) y precisaría que se tomaran muestras de ADN a todos los perros con microchip. Parece un tanto inverosímil, pero muestra a las claras la magnitud del problema.

En cuanto a las medidas sancionadoras, recogidas en las ordenanzas municipales, las multas oscilan en un abanico de entre 30 y 1500 euros. La tendencia, en cualquier caso, es la revisión al alza de estas cuantías en la modificación de dicha normativa. Informar a la ciudadanía sobre la prohibición contenida en la ordenanza y la cuantía de la multa es un elemento esencial en cualquier campaña de prevención, que puede ir igualmente acompañada con el incremento de la vigilancia policial en un periodo de tiempo concreto. En este sentido, los vecinos también suelen quejarse de que la presencia policial es disuasoria solo temporalmente, y sería más efectiva (al menos en el plano sancionador) si fueran vestidos de paisano.

Pues bien, algunas de estas medidas podrían integrar una campaña (si no me equivoco, la primera) dirigida exclusivamente a atajar uno de los principales problemas de nuestro municipio: los excrementos de mascotas que abundan en las calles, parques y jardines. En Molina de Segura contamos con poco más que una ordenanza sobre tenencia de perros que tipifica estas infracciones como leves (multa de entre 150 y 300 euros). Tenemos un jardín canino en el Parque de la Compañía, que incluye área sanitaria. Así como algunos carteles informativos en algunos parques. De la “motocaca” que supuestamente tenemos poco se sabe, ni se la ha visto por las calles.

A la vista de todos está que no es suficiente, y el problema es especialmente sangrante en las urbanizaciones. Los vecinos de Altorreal, por ejemplo, se quejan de aceras inviables por las que transitar.

Seguramente, alguien vendrá a recordarme que es mala época para hacer esfuerzos económicos para poder acometer algunas de las actividades e inversiones que precisa una campaña en condiciones. Lo que yo me pregunto, tal y como se preguntaron muchos municipios hace ya años, es cuánto dinero nos ahorraríamos en limpieza si se consiguiera concienciar sobre el problema y cambiáramos los hábitos de muchos propietarios de perros. Miles y miles de euros para uno de los residuos que más abundan en las calles de cualquier ciudad (junto a las colillas y papeles de publicidad). A veces, hay que invertir para ahorrar. De eso debe ir aquello que dicen de gestionar bien las cosas, en este caso, el dinero de todos.

De momento, lo que está demostrado es que la limpieza viaria se hace más difícil y costosa con excrementos de perro de por medio. Y hasta que experimentos como generar biogás a base de heces caninas puedan convertirse en un negocio rentable, tenerlas en las calles será un problema económico y de salubridad. Algo habrá que hacer ¿No os parece?

No fueron ajenas a aquel “renacimiento” nuevas interpretaciones o posiciones contrarias a la denominada concepción “marshalliana” de la ciudadanía, recuperando e inmortalizando para el debate todo un clásico de la teoría de la ciudadanía: el escrito del sociólogo británico T. H. Marshall Ciudadanía y clase social, publicado originalmente en 1950.

La obra de Marshall, que en realidad recoge una visión de la ciudadanía circunscrita a la experiencia británica de posguerra, define la ciudadanía como “un status que se concede a los miembros de pleno derecho de una comunidad” y cuyos “beneficiarios son iguales en cuanto a los derechos y obligaciones que implica”. En esta obra, el autor británico establece una triple clasificación de derechos, otorgando a cada uno de ellos un periodo formativo en un siglo diferente; a saber: los derechos civiles (s. XVIII); los derechos políticos (s. XIX), y los derechos sociales (s. XX). Esta concepción ciertamente algo “evolucionista” de la adquisición de los derechos de ciudadanía fue criticada desde algunos frentes, principalmente porque obvia que muchos de ellos han sido conquistados con el activismo y la lucha. Pero hay un nexo común en todos ellos y en todas las épocas: la igualdad.

En realidad, el concepto de ciudadanía de Marshall se enmarca dentro de la corriente liberal (pone el acento en los derechos, el individualismo y deja en lugar secundario los deberes), frente a otras teorías de la ciudadanía como la comunitarista (sustituye la autonomía liberal por la integración en la comunidad y la búsqueda del bien común) y la republicana (resalta las obligaciones y el deber de participación en la vida pública). Y a medio camino de todas ellas, la llamada “ciudadanía multicultural”, que Kymlicka definió como “una teoría liberal de los derechos de las minorías”.

De la reflexión sobre estas cuestiones relacionadas con los derechos de ciudadanía me surgen algunas ideas personales que, sin querer ser muy ortodoxas en el terreno de la teoría política, sí me gustaría usar para explicar de algún modo lo que está ocurriendo en pleno siglo XXI en un país como España, al que se le supone haber alcanzado un alto grado de evolución y consolidación dentro de la triple clasificación de los derechos de citó Marshall: civiles, políticos y sociales.

La primera tiene que ver con el hecho de que cualquier derecho alcanzado o conquistado, de cualquier tipo, es un logro que nunca debería revertirse, sino perfeccionarse, bien en el modo en que los ciudadanos disfrutan de ese derecho (en el sentido de alcanzar cierta plenitud, más tratamientos cubiertos por la seguridad social, por ejemplo), bien en el sentido de que cubre a ciertos colectivos o minorías (caso, sin ir más lejos, del voto de la mujer, o del derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo).

La segunda idea es sobre el principio de igualdad, que es lo que cohesiona y da sentido a la convivencia en sociedad y al llamado “bien común”. No hablo aquí de una igualdad que intente minimizar la diferencia ni  menoscabar la riqueza de la diversidad. Todo lo contrario: igualdad ante la ley, igualdad de oportunidades, desde la diferencia. Es decir: no discriminación.

La tercera y última idea es que las leyes están para proteger derechos, para extenderlos, y jamás para impedir el acceso a un derecho o dejar que se pervierta. Las propias leyes deben evolucionar a la par que la realidad social que demanda cambios: el perfeccionamiento de esos derechos. Y, por supuesto, las leyes deberían ser una herramienta para evitar que ciertas prácticas económicas usaran bienes que constituyen derechos fundamentales para mercadear con ellos.

La regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo en España supuso, de una vez por todas, el reconocimiento de la igualdad para un colectivo perseguido y encarcelado durante el franquismo, y condenado al ostracismo legal con la llegada de la democracia. La visibilidad y la normalización pasaban por el reconocimiento de unos derechos civiles que ofrecieran la posibilidad de legalizar situaciones familiares ya existentes “de facto”. El matrimonio es una palabra recogida en nuestra Constitución, cuyo artículo 32 y su redacción da margen para interpretar sin ningún problema estas uniones, tal y como reconoce uno de los padres del Texto, Gregorio Peces-Barba.

El recurso al Tribunal Constitucional del Partido Popular atiende, en mi opinión, no solo al hecho de que se discrepe del nombre, sino a una cuestión más profunda: contentar a aquellos sectores dentro del partido que simplemente no aceptan la homosexualidad como algo normal o natural. Aquellos que hablan de enfermedad, de personas a las que hay que respetar y compadecer porque están “enfermos” o van mal encaminados, o que consideran, simplemente, una aberración llamar a eso matrimonio. “Hagan ustedes lo que quieran, pero no lo vayan enseñando por ahí”.

Sin cobertura legal, estas parejas y familias serán, simplemente, invisibles. Y si usamos un nombre distinto para un mismo derecho (yo no soy jurista, pero de entrada me parece una aberración legal) estaremos  confirmando la desigualdad (algo muy distinto a la diferencia).

El matrimonio entre personas del mismo sexo en España ha sido, sin duda, una gran conquista del activismo lgtb, no solo del organizado en colectivos como felgtb, sino también de todas aquellas personas que han vivido y viven su vida con normalidad y visibilidad, también de aquellos a los que les costó la cárcel o la propia vida. Y legalmente, la subsanación de una injusticia a la que se vieron sometidos muchos ciudadanos y ciudadanas durante décadas.

Si el matrimonio igualitario ha sido lo que yo entiendo por un “perfeccionamiento” de un derecho, ningún otro derecho puede mejorarse y revitalizase tanto como los llamados derechos políticos. A todos se nos viene a la cabeza el voto: el derecho de elegir a nuestros representantes públicos. Un derecho que se perfeccionó con el sufragio femenino, introducido en 1931 en nuestro país, con la II República. Sin embargo, si hay una palabra que puede englobar los derechos políticos ésa es la de “participación“. El voto no puede ser una carta en blanco para ningún gobernante, ni los derechos políticos se pueden acabar aquí, al menos si queremos que una democracia goce de buena salud.

Es por ello que abrir vías de participación política es vital: y no hablo solo de los llamados “presupuestos participativos”, o de la puesta en marcha de reglamentos de participación vecinal, que también, sino fundamentalmente de un principio o práctica que hará posible la participación: la transparencia de las instituciones en su trabajo y en la toma de decisiones, y el derecho de los ciudadanos al acceso a la información pública.

La desafección, el desapego y la crisis de confianza de la ciudadanía hacia la administración pública y sus cargos políticos tiene su raíz, no cabe ninguna duda, en una información pública que no ha fluido como debiera. Los déficit de transparencia son la causa principal del desarrollo de la corrupción política, una lacra que es la gran responsable de esa desconfianza.

Supongo que sabéis que España es uno de los pocos países de la UE que no garantiza por ley la transparencia y el acceso a la información pública. Supongo también que conocéis que una de las principales iniciativas sobre transparencia y buen gobierno surgidas desde el  impulso de la sociedad civil en la Región de Murcia en los últimos tiempos (el pacto por la transparencia) no ha sido aún suscrita por el partido que  gobierna esta región desde hace más de 16 años, y ahora el Gobierno de la nación. Recordar que hablamos de un derecho fundamental recogido en la Constitución española, y que no acaba, parece ser, de convencer, a estos adalides, cuando conviene, de la “procesión” constitucional.

Tampoco les convence la educación para la ciudadanía, una formación fundamental, no lo olvidemos, cuyo objetivo es impulsar una participación activa y responsable en la vida social y política de las comunidades, lo que exige un buen conocimiento de nuestros derechos y deberes como ciudadanos, así como la sensibilización con una serie de valores en los que se inspira nuestra convivencia en sociedad. Lo que está en juego, es nada menos que la salud de nuestra democracia, que no solo se mide por las cualidades de nuestros políticos (y menos mal) sino fundamentalmente por las virtudes de los ciudadanos.

Y qué podemos decir de derechos constitucionales como la vivienda o el trabajo. Derechos fundamentales que son la base de nuestra vida, de nuestra dignidad. Sin embargo, ninguna ley en nuestro país ha evitado que se especule con la vivienda. Todo lo contrario, se ha permitido y se ha espoleado, y  se  ha inyectado dinero a bancos y cajas, mientras estas desahuciaban a ciudadanos a los que el Estado tampoco ha podido garantizar que se creen las oportunidades necesarias para acceder a un trabajo.

Nuestros poderes públicos han sido incapaces de evitar que se mercadee con nuestros derechos fundamentales. Y Siguen aún sin encontrar una solución a los desahucios (seguimos a estas alturas sin ninguna legislación sobre dación en pago) y acomplejados a la hora de promover un desarrollo que no esté basado en el ladrillo. Mientras, se recorta en educación y en investigación.

La educación y la sanidad pública, también derechos esenciales, son presa del mercadeo. Se fomenta la educación privada y concertada, se habla de “copago”. Avances importantes como una regulación y despenalización del aborto (el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, por supuesto con seguridad jurídica y dentro de unos plazos legales) se ponen ahora en tela de juicio, y en torno a un debate que nada tiene que ver con los matices de la ley (simplemente, aborto sí o aborto no).

El nuevo Gobierno del PP parece que se plantea ahora eliminar de la seguridad social los tratamientos de reproducción asistida: un sinsentido, dado que cada vez hay más parejas con problemas para concebir, y una discriminación en toda regla para mujeres solteras que quieran ser madres, y para parejas de lesbianas, que tendrían que acudir sin más remedio a centros privados. Discriminación, por cierto, para estas últimas, que ya se daba en Comunidades como Murcia, a pesar de la legislación vigente.

La sanidad, la educación, la vivienda, el trabajo, el matrimonio civil, la participación política en todas sus vertientes, son derechos de ciudadanía que algunos ya dábamos por sentados en un país como España en pleno siglo XXI. Son fundamentales porque son la clave de nuestra dignidad, de nuestra convivencia, de nuestra cohesión y de nuestro bienestar. Y son derechos que ningún gobierno hasta ahora ha podido asegurar en toda su plenitud.

Pero suponen, sobre todo, un vehículo de igualdad. Tenemos la obligación de luchar por ellos, para que ninguna “conquista” o evolución histórica (que diría Marshall) sea en balde. Para que “el retorno de la desigualdad” no pueda ser el título de ningún ensayo de algún investigador que eche una mirada sobre nuestro país.

Llevando este ejemplo al terreno de la política municipal, resulta que para el gobernante la cosa es distinta. Para empezar, porque no los podemos cambiar tan fácil y tienen cuatro años para incumplir su programa electoral. Pero, sobre todo, porque “comerse el turrón” tiene mucho que ver con dejar enfilado (entiéndase, aprobado inicialmente) el presupuesto para el año siguiente.

Claro, que el turrón te lo puedes comer más o menos tranquilo, especialmente cuando ese presupuesto contempla fuertes recortes (más aún) para los empleados públicos y cuando se sustenta gracias a una subida de impuestos que se carga (otra vez) al bolsillo de los ciudadanos.

Al primer del pleno del año llegamos con el turrón más bien atragantado, por unas medidas de difícil digestión, que han provocado que los sindicatos de nuestro Ayuntamiento hayan presentado alegaciones para los recortes que se les aplican a los funcionarios (insisto, una vez más), y con la noticia ya conocida de que el Gobierno de la nación incrementará el IBI otro 10% en los municipios, cuando muchos de ellos ya habían aplicado sus correspondientes subidas apenas un mes antes, con la revisión de las ordenanzas fiscales. Ésta es la particular forma que tiene Rajoy de “comerse el turrón”. Como ven, hay mucha variedad en la aplicación de esta fórmula en principio futbolística.

Las alegaciones de los sindicatos al presupuesto general del Consistorio para 2012, aprobado inicialmente en diciembre, fue la primera cuestión que nos tocó dilucidar en el Pleno. Lo de “dilucidar”, está claro, es un decir.

Los representantes de los trabajadores, que anunciaron su intención de impugnar el presupuesto, presentaron antes de que se iniciara el turno de intervenciones de los grupos políticos sus argumentos para dejar sin efecto las “medidas temporales” que se les habían aplicado: suspensión del complemento de bajo absentismo (importante aclarar aquí que se trata de una consolidación no satisfecha en el salario, que se pagaba como complemento, y que debería haberse incorporado al complemento específico del puesto hace muchos años) y de determinadas ayudas sociales. Estos argumentos no eran otros que la ausencia de negociación, de la que nosotros mismos hemos sido testigos en las mesas de personal, y el hecho de que no se ha acreditado suficientemente en los informes económicos los motivos de esta suspensión.

Sobre esto hay que aclarar dos cosas: en primer lugar, que “negociar” no es convocar mesas que más que de negociación parecen informativas, teniendo en cuenta que la primera propuesta de recortes presentada fue la que finalmente se aplicó al presupuesto. Puedes convocar veinte o cien mesas de negociación, y no significa que haya negociación, si no se aceran posturas. En segundo lugar, el citado informe habla simplemente de que hay una crisis económica derivada del descenso de ingresos.

Que hay una crisis económica, está más que claro. Y también que han descendido los ingresos, especialmente las subvenciones que venían de la Comunidad Autónoma y los que se derivaban de la actividad urbanística (un descenso de 15 millones de euros en cuatro años).

La postura de UPyD sobre los reclamos de los sindicatos está clara: primero, que exista una verdadera negociación; segundo, que si hay problemas económicos los recortes se apliquen en igual medida para todos, entre los propios trabajadores (cuando se dan varios casos en los que el complemento de productividad se les ha incorporado a su sueldo, mientra al resto se les suspende temporalmente) y para los propios políticos de esta Corporación (sueldos de liberados de 53.000, 59.000 y 72.000 euros anuales); y tercero, volver a abrir la negociación colectiva si existe la perspectiva, como la hay en el caso del IBI, de aumentar los ingresos, atendiendo a la “temporalidad” de las suspensiones aplicadas, y teniendo en cuenta que el equipo de Gobierno se comprometió a revisar día sí y día también estos recortes si cambiaban las circunstancias económicas.

La concejal de Hacienda insistió en que el dinero de la subida del IBI no está ya en las arcas municipales. Y es cierto, como tampoco lo está buena parte del capítulo de ingresos. No es razón, creemos, para no volver a abrir la negociación y estudiar las posibilidades para destinar ese dinero que, en cualquier caso, es nuestra postura, debe ir a cubrir también las principales necesidades del municipio: empleo y bienestar social.

En la votación no hubo sorpresas, tal y como había adelantado la Cadena Ser un día antes con motivo de unas declaraciones del alcalde. “El Pleno desestimará mañana las alegaciones de los sindicatos”. Un nuevo episodio plenario del ya conocido como método de la pinza y el rodillo.

La doble subida del IBI

Tal y como habíamos anunciado antes del Pleno, y reclamado ya en las comisiones informativas que lo preceden, íbamos a preguntar al equipo de Gobierno si tenían ya una propuesta que incluyera medidas correctoras para compensar de algún modo la subida del IBI impuesta por el R. Decreto del Gobierno, que se suma a la revisión al alza de este impuesto realizada por el Consistorio en el mes de diciembre, y que no contó con el apoyo de ningún partido de la oposición.

Nuestra propuesta, a la vista de que no se puede eludir la obligatoriedad de la medida del Gobierno central (el PSOE llevaba una moción en la que pedía al Consistorio que no la aplicara), es que se estudien las fórmulas para aplicar bonificaciones, exenciones y moratorias a personas que por su situación económica no puedan hacer frente a ese desembolso. La respuesta de la concejal de Hacienda no fue muy clara, lo que deja ver algo que seguramente está pasando en muchos Ayuntamientos, que no se sabe todavía muy bien cómo aplicar la medida del Gobierno.

Nosotros quisimos dejar patente que nos parece un despropósito la manifiesta descoordinación entre los distintos niveles de administración pública que se ha visto en casos como la subida del IBI. Y lo que es más grave, que la única solución que tiene el nuevo Gobierno del PP para paliar el déficit de los Ayuntamientos sean financiarlos a costa de rascar aún más el bolsillo a los ciudadanos. Por el contrario, desde UPyD siempre hemos reclamado reformas de calado para ahorrar: eliminar diputaciones (cifrado en 22.000 millones de euros, la mitad de las medidas de ajuste aprobadas por el Gobierno), fusionar ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes (ojo, hablamos a nivel administrativo, de gestión, para ahorrar y ser más eficientes a la hora dar servicios), eliminar duplicidades que existen en muchas Comunidades Autónomas y, por supuesto, controlar el déficit de éstas (Véase El coste del Estado Autonómico).

La solución para los Ayuntamientos tiene que estar en una reforma urgente del sistema de financiación local.  Hay que definir claramente las competencias municipales para garantizar la suficiencia financiera de cada una de ellas, logrando al mismo tiempo más autonomía local. Todo lo demás son parches. Se ha llegado a un punto en el que se ha perdido el sentido esencial de toda subida de impuestos, ligada, como no puede ser de otra forma, a garantizar mejores servicios públicos. Por el contrario, las subidas de impuestos tienen en estos tiempos un único fin: tapar los agujeros de las instituciones públicas. Pagar más por lo mismo, o incluso por menos. Jamás se ha visto mayor despropósito.

Y para no extenderme más con el tema del IBI, dos apuntes para finalizar. El primero, que pedimos al Ayuntamiento que haga un esfuerzo por informar a los ciudadanos de las posibilidades que actualmente se ofrecen para fraccionar el pago. Porque mucha gente cree (desde luego es lo que me encuentro en el día a día) que solo se puede fraccionar en dos pagos, con domiciliación bancaria. Y muchas personas se sorprenden cuando les dices que no, que son hasta ocho plazos.

Y una última cosa. El hecho de imponer el baremo del valor catastral de la vivienda para medir los porcentajes de bonificación que se aplican a las familias numerosas es un despropósito. Por dos razones: para empezar, porque las familias numerosas viven, por fuerza, en casas más grandes, y para terminar, porque hay zonas en el municipio (especialmente urbanizaciones) que tienen valores catastrales más altos. Es simplemente injusto.

Las mociones de UPyD

Nuestro Grupo Municipal elevaba dos propuestas: una sobre dación en pago, y otra sobre derogación de la ordenanza de mendicidad. En la primera, se solicitaba al Pleno instar al Gobierno de la nación a modificar la legislación hipotecaria y la ley concursar para incluir la dación en pago en las nuevas hipotecas y permitir el modelo “fresh start” (volver a empezar) para las hipotecas ya firmadas a las que muchas personas no pueden hacer frente.

En este sentido, está claro que se trata de una competencia nacional, y es el Congreso de los diputados el que debe acometer esta reforma. Pero desde UPyD, y como partido con clara vocación nacional que somos, tenemos la responsabilidad de impulsar desde todos aquellos consistorios donde contamos representación todas aquellas iniciativas políticas de interés común que nuestro Grupo en el Congreso viene impulsando. Por tanto, se trata de afrontar desde muchos frentes políticos un problema que nos afecta a todos, y del que los ayuntamientos no pueden abstraerse tampoco. Por ello, en el texto de la moción se incluía una demanda al Consistorio: que medie en los casos de desahucio en la localidad, que ofrezca toda la ayuda posible a los afectados, desde asesoramiento legal hasta posibilitar el acceso a una vivienda.

El pleno acordó igualmente tumbar la ordenanza de mendicidad aún vigente en nuestro término municipal y cuyo contenido podéis consultar aquí. Todos los Grupos políticos coincidieron con los argumentos expresados por UPyD en la exposición de motivos de la moción, que dejaba bastante claro lo obsoleto y desfasado de esta normativa (no amparada por la legislación nacional) que contenía en su articulado la sanción a los mendigos y retirada de limosna.  Molina de Segura se suma de este modo a la lista de municipios que en las últimas décadas han derogado ordenanzas similares, entres ellas, el vecino municipio de Murcia, allá por la década de los noventa, y tras entrar en juego el propio Defensor del Pueblo. Sin duda es una gran noticia.

Ruegos y preguntas 

Y tras más de seis horas de de sesión llegó el turno de ruegos y preguntas. Nuestro grupo municipal tenía preparadas algunas cuestiones para el equipo de Gobierno, que podéis consultar íntegramente en este enlace. Las dos primeras preguntas estaban relacionadas con algunos apartados aún sin llevar a cabo tras la aprobación de la moción sobre medidas de transparencia presentada por UPyD hace cuatro meses: en concreto, la retransmisión de los plenos por Internet y ofrecer en la página web municipal una memoria explicativa de los presupuestos para hacerlos más comprensibles a los ciudadanos.

Respecto a la primera cuestión, la concejal de Nuevas Tecnologías, Victoria Gómez, nos informó de que a la nueva web le quedaban apenas algunos retoques, relacionados con los contenidos que integrarán las distintas secciones (las distintas concejalías). La web oficial servirá de soporte para retransmitir y almacenar las sesiones plenarias, toda vez que el Consistorio estudie, según informó la concejal, las ofertas para su grabación (se quiere disponer de varias cámaras para cubrir distintos planos), estando el salón de plenos ya preparado técnicamente para el streaming.

Respecto a la publicación de una memoria explicativa de las cuentas municipales, la concejal reconoció que  prefería que esta memoria la realizara un técnico del departamento de hacienda para lograr la máxima objetividad en los datos que se presentan. Nosotros nos mostramos de acuerdo. En cualquier caso, el objetivo de esta memoria es que se presente de una forma más visual y más clara a los ciudadanos en qué se gasta el dinero de sus impuestos, más allá de la publicación de los presupuestos que ya está disponible en formato contable y siguiendo la estructura que dicta la ley.

La tercera pregunta iba dirigida al concejal de Limpieza Viaria, José Tomás García, concretamente sobre las medidas adoptadas para mejorar el aspecto del municipio e incidir en la labor de sensibilización para mantener la ciudad limpia entre todos, tal y como se acordó en la moción sobre limpiezas de choque del mes de septiembre. Otra cuestión importante es retomar esfuerzos para solucionar uno de los problemas que más molestias genera a los ciudadanos: los excrementos de los perros en la vía pública, parques y jardines del municipio. Sobre estas cuestiones, el concejal no se esmeró demasiado en su contestación. Se limitó a decirnos que se hace lo de siempre (se refuerza la limpieza, según él, en puntos críticos de especial concentración de habitantes). Respecto al problema de las deposiciones, nos recordó (es obvio que ya lo sabemos) que hay una ordenanza que regula estas cuestiones y que contempla sanciones leves.

¿Soluciones aportadas? Ninguna que sepamos. Y las hay: más carteles informativos sobre la obligación de recoger los excrementos y sobre la cuantía de la sanción, habilitar más zonas destinadas a que los perros hagan sus necesidades, elaborar una circular para hacerla llegar a los ciudadanos (se podría incluir en algún recibo municipal, el de Sercomosa, por ejemplo, y distribuirla en Internet a través de la web y otras plataformas), o hacer una campaña que incluya todo esto y más acciones como el reparto de bolsas.

Seguiremos insistiendo con este tema, llevando a pleno las propuestas que consideremos necesarias para que nuestro municipio luzca mejor, y las calles, parques y jardines de Molina de Segura tengan el aspecto que se merecen los altísimos impuestos que sus ciudadanos pagan para mantenerlos.

La siguiente pregunta que realizamos al equipo de Gobierno está relacionada con la reciente presentación del plan de acción de turismo local denominado “Sabemos Emoción Arte”. Por la mañana, hicimos llegar a la titular de Turismo, Mariola Martínez, un documento con nuestra valoración y sugerencias acerca de esta iniciativa. El documento lo podéis consultar íntegro aquí, y la pregunta en cuestión tenía por objetivo que se informara a los grupos de la oposición, más allá de lo que hemos podido saber a través de la prensa.

La última pregunta tenía que ver con la vía verde y el túnel aún sin iluminación dentro de este recorrido en la Ribera de Molina. Según nos explicó la concejal, se están mirando presupuestos para iluminarlo. Esperamos que se haga pronto, porque muchos personas que hacen uso y disfrute de esta zona se han venido quejando de la oscuridad y peligrosidad al atravesar el túnel, en una zona que, por cierto, tampoco está libre de alguna sorpresa en forma de excremento de perro (un poco difícil de esquivar sin luz).

Y hablando de estas cuestiones se dio por finiquitado el primer Pleno del año en Molina de Segura. Nosotros, como Grupo Municipal, cumplimos ocho meses con representación en el Consistorio. Estamos convencidos de que, como viene ocurriendo hasta ahora, la presencia de UPyD en el Ayuntamiento no pasará desapercibida. Nuestra motivación, aun como partido joven y todavía en crecimiento, es que “una llave pequeña puede abrir una caja muy grande”. Y ello estamos.

La adaptación de los Ayuntamientos (como escalón administrativo más cercano y directo en el trato con el ciudadano) a estos cambios digitales es lo que precisamente establece la Ley 11/2007 de Administración Electrónica y sus desarrollos posteriores, que obliga a los Consistorios a establecer las fases de  implantación de estos derechos exigibles por los ciudadanos en todo lo que afecta a su acceso electrónico a los servicios públicos. Hablamos de cuestiones que tienen que ver con la transparencia y con un modelo de “Gobierno abierto”.

Desde UPyD Molina de Segura, ya desde las primeras iniciativas que registramos en el Ayuntamiento allá por el mes de julio (en concreto en la moción sobre medidas de transparencia) insistimos en la necesidad de avanzar rápido en estas cuestiones relacionadas con la Ley 11/2007. Comprobamos también que nuestro Consistorio no se había dormido en los laureles, y se presentaba después del verano el calendario de trabajo para adaptarnos a la legislación, que sigue a buen ritmo, con la elaboración del Reglamento Municipal sobre e-administración que se someterá a votación precisamente en el Pleno de este próximo lunes.

Sin embargo, otras cuestiones planteadas en la moción de transparencia que fue aprobada por unanimidad en septiembre siguen pendientes después de cuatro meses. Entre ellas, que el Ayuntamiento se dote de los medios técnicos para la grabación, retransmisión (vía ‘streaming’) y almacenamiento de las sesiones de los Plenos municipales.

El desarrollo y el abaratamiento de las tecnologías de la información pone al alcance de la mano para cualquier Consistorio la posibilidad de ofrecer a los ciudadanos de forma fácil y a bajo coste una comunicación directa sobre aquellas cuestiones que les afectan y que se debaten y dirimen en los Plenos municipales, cuyas sesiones son públicas pero no siempre cuentan con toda la afluencia de público que desearíamos. Aunque es cierto que la celebración de las sesiones por la tarde (tal y como se está haciendo) puede ayudar a que más ciudadanos puedan o se animen a acudir, no lo es menos que estamos obligados a recurrir a todas las herramientas disponibles para que los ciudadanos estén informados de primera mano. Esas herramientas están ahí.

La retransmisión de los plenos vía Internet será algo bueno porque estaremos apostando por la transparencia y por la participación ciudadana. Si, además, nos apoyamos en las plataformas de las redes sociales, haremos llegar la información allí donde están los ciudadanos, que las usan habitualmente en su día a día, y ganaremos en difusión e interactividad. Lo estaremos haciendo bonito, porque “lo público” es más atractivo para el ciudadano en forma digital y audiovisual. Y, no lo olvidemos, hacerlo es barato.

Es por ello que cada vez más ayuntamientos lo hacen. Son muchos los ejemplos, pero citaré algunos: Getafe, Asamblea de Madrid, Ávila, Pamplona, y un largo etcétera. Avanzando un paso más, incluso muchos entes locales se han lanzado a poner en marcha una televisión institucional por Internet. Algunos, desde hace un par de años, tras el  impulso de la Femp, que considera estas iniciativas importantes para aumentar la transparencia en el trabajo de los consistorios y fomentar la participación de los ciudadanos. Un total de 30 ayuntamientos comenzaron con la experiencia.

Otros muchos Ayuntamientos han apostado por esta vía de la televisión por Internet, una opción sin duda más barata que muchas televisiones locales que emitían por TDT y que han sido un ejemplo ruinoso de gestión pública. Aquí tenéis algunos ejemplos: Badajoz, Moralzarzal o Tomelloso. Televisiones online donde tienen cabida no solo los Plenos municipales, sino toda la actividad cultural o de otro tipo que se desarrolla en la ciudad. Importante, cómo no, para atraer turismo.

Tras el cierre de Thader TV, nuestro municipio se ha quedado huérfano de emisiones locales. Tal vez ésta sería una opción de menor coste que pudiera ser asumida desde el ámbito público. No hablamos, en cualquier caso, de macro proyectos inasumibles, como lo han sido muchas televisiones locales. Gracias a las TIC, hay otras opciones.

Sin entrar a valorar ahora (que lo haré) la planificación turística que se desprende de la presentación de este plan en su totalidad, me gustaría, por el contrario, centrarme en el hecho de que ‘La Dama’ haya sido  elegida como imagen del municipio. Decía al principio que la escultura es popular, porque lo es, pero ello no quita que esa popularidad venga aparejada de cierta dosis de polémica: su precio, según reconoce el propio Consistorio, fue de 600.000 euros, que corrieron por cuenta de Acciona, el socio del Ayuntamiento en Sercomosa.

Acto de inauguración de la escultura La Dama de Molina de Manuel Valdés. Click para ampliar

Pero la polémica no sólo viene de su precio o de su procedencia. La imagen no caló o gustó del todo entre muchos molinenses. La pregunta es si los ciudadanos de nuestro municipio hubieran elegido esa escultura para representar o como símbolo de Molina, o hubiesen preferido otra. La otra pregunta es si nos sentimos identificados y nos emocionamos con ella, tanto como con otros lugares o edificios.

Lo cierto es que esculturas similares de Valdés se pueden encontrar en otros muchos lugares de España. Ahí tenemos, por ejemplo, La Dama del Manzanares. Y muchos ciudadanos españoles y extranjeros han podido disfrutar de una amplia gama de ‘damas’ del autor en numerosas nuestras itinerantes. Tampoco ofrecemos, por tanto, nada extremadamente singular al potencial visitante.

Si pensamos una imagen para Molina de Segura, ¿no habría otras fotos fijas que nos despiertan más sentimientos hacia nuestra ciudad? Pensad en La Noria del Paque de la Compañía, la Iglesia de la Asunción, la Ermita, el Paseo Rosales (y su mítica palmera), o el río y la huerta. Las propias chimeneas (protagonistas de una de las rutas y supervivientes de nuestro pasado industrial). La piel. Incluso edificios más recientes como el Teatro (asociado a un histórico festival que este año ha cumplido su 42 edición). Si me apuráis, hasta el edificio del Ayuntamiento (también criticado, por cierto), cuya silueta identificamos inmediatamente, porque llevamos media vida viéndolo.

Es difícil prefabricar una identidad, por mucha dama monumental que nos coloquen en otro monumental enclave, o por muy cara que haya costado. La identidad se nutre de experiencias y, por ahora, pocas hemos tenido los molinenses con la famosa ‘Dama’. En esto, como en todo, el tiempo dirá.

‘

Filed under: La Dama de Molina, Molina de Segura, Turismo Molina Tagged: Dama de Molina, Manolo Valdés, Molina de Segura ]]> http://elblogdeencarna.wordpress.com/2012/01/23/debe-ser-la-dama-la-imagen-de-molina/feed/ 28 encarnahr damademolina0_4661_1 800px-Dama_del_Manzanares_Madrid noria37589_res_720 http://elblogdeencarna.wordpress.com/2012/01/17/perdiendo-el-tren-de-las-redes-sociales/ http://elblogdeencarna.wordpress.com/2012/01/17/perdiendo-el-tren-de-las-redes-sociales/#comments Tue, 17 Jan 2012 17:01:19 +0000 encarnahr http://elblogdeencarna.wordpress.com/?p=279 Continue reading »]]> La ya conocida como “revolución de las redes sociales”, por su crecimiento exponencial de usuarios en los últimos años, ha impulsado a muchas instituciones, públicas y privadas, en todo el mundo a sumarse al carro de esta “moda” que, lejos de presentarse como una tendencia pasajera, tiene toda la pinta de haber venido para quedarse. Cada vez más personas están en las redes sociales, cada vez las usan más y buscan información en ellas. Estas plataformas generan influencia en nuestra forma de pensar, en el producto que queremos comprar, o el partido al que vamos a votar, y eso no ha pasado desapercibido para todo aquel que tenga algo que ofrecer allí: marcas, medios de comunicación, organizaciones de todo tipo, con ánimo de lucro o sin él, y por supuesto, políticos e instituciones públicas.

Porque en las redes sociales hay en gran medida ciudadanos que buscan y comparten información política. También los hay que no la buscan, pero se encuentran irremediablemente con ella. Hablamos de un auténtico filón no sólo para el político de turno que quiera hacer campaña, sino para una entidad pública, de cualquier nivel, que quiera mejorar su visibilidad y credibilidad ante los ojos de sus ciudadanos.

En este punto, los Ayuntamientos no son una excepción. Siendo el nivel de administración más próximo al ciudadano, sus necesidades de comunicación y diálogo, asociadas a todas sus áreas de actuación, son ingentes: ocio, cultura, turismo, comercio, trabajo, formación, seguridad ciudadana, limpieza viaria, vía pública y un largo etcétera de ámbitos que generan información que transmitir a la ciudadanía y sobre los que se puede activar una escucha activa con miles de usuarios potenciales.

Los Consistorios están cada vez más en las redes sociales, e integran este tipo de medios en un estrategia integral de comunicación institucional 2.0 que parte desde una página web que integra a su vez estos canales de contacto con la ciudadanía. Permitiendo, para empezar, que todas las noticias de la institución se compartan en las redes, donde se desarrollará el debate.

Un ejemplo: Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz

Facebook y Twitter (noticias, diálogo, conversación y debate) You Tube, o Flickr (vídeos y fotografías) son algunas de las plataformas en las que los ayuntamientos están desarrollando su actividad en redes sociales, y donde pueden compartir distintos tipos de materiales multimedia sobre la actividad del Consistorio.

¿Qué ganan los Ayuntamientos estando en las redes sociales con perfiles institucionales? Todo. Para empezar, ir a comunicarse y escuchar a la ciudadanía allí donde está. Informar sobre el trabajo de la institución y todo tipo de eventos e iniciativas. Escuchar lo que los ciudadanos opinan sobre estas cuestiones. No sólo crear sino también participar en la conversación. Diálogo e interacción que dan contenido y sentido a la participación ciudadana.

Por supuesto, hablamos también de insuflar transparencia al trabajo del ente local (especialmente respecto a lo que se debate y decide en los Plenos y en las Juntas de Gobierno) ganando en credibilidad y confianza. También se estará ayudando a hacer más comprensible el trabajo institucional, siempre complejo. Sin olvidar que, al mismo tiempo, estaremos generando una identidad y una imagen para el Ayuntamiento, para la ciudad y para la comunidad (y esto también se aplica para los que nos observan desde fuera, es decir, para posibles visitantes y/o turistas).

Pues bien, todo esto que estamos contando es lo que está a años luz de lograr el Ayuntamiento de Molina de Segura. La presencia del municipio en la red y en los medios sociales tiene mucho que agradecer a la iniciativa personal de muchos de sus ciudadanos (grupos en Facebook, blogs, perfiles personales de Twitter, plataformas de comerciantes, etc.). Que estamos perdiendo el tren de las redes sociales es manifiesto. Un tren que por cierto no espera y que arrancó hace bastante tiempo. En este terreno, ni se puede ir “a salto de mata” ni vale ya el permanente “estamos en ello”.

¿Cuál es la presencia, digamos, “oficial” del Ayuntamiento de Molina de Segura en redes sociales? Veamos. Se cuenta con algunos perfiles en Twitter desde hace algunas semanas: Juventud, Participación Ciudadana, Igualdad, y Agenda Local 21. Mientras, en Facebook, encontramos una página del Ayuntamiento de Molina de Segura, digamos en  estado de hibernación, ya que nunca ha sido actualizada. Se creó pero se dejó ahí esperando tiempos mejores.

En otras plataformas como You Tube o Flickr no existe nada. Sólo campañas puntuales como las fiestas de Molina y festival Bside tuvieron una presencia destacada en redes sociales. Y mención aparte merece la actividad del Teatro de Molina desde hace mucho tiempo en Facebook y Twitter, y con un gran éxito de seguidores. Era como para haber tomado nota de este éxito mucho antes.

Ni rastro tampoco de perfiles para promocionar la nueva imagen turística de Molina de Segura “SabemosEmociónArte“. Encontramos los dípticos en la web municipal. Difícil dar difusión a algo obviando estos canales de comunicación trascendentales hoy día o recurriendo sólo a nuestros perfiles personales para poder hacerlo. Digo esto porque la mayoría de concejales estamos en las redes sociales, especialmente en Twitter. Pero hay que recordar que se trata precisamente de eso, de perfiles estrictamente personales, que poco pueden contribuir a generar imagen de marca. Esto es todo lo contrario a adelantarse a los acontecimientos.

Resulta complicado, en todo caso, dar forma y sentido a una estrategia si partimos del hecho de que tenemos una web municipal desfasada desde hace muchos años. El impulso que supuso el proyecto Molina Digital ya no puede seguir dando rédito en el terreno de las Nuevas Tecnologías, obviando nuevas necesidades comunicativas y participativas en el 2.0. Necesitamos una página web moderna, más atractiva, más manejable y accesible, y que integre las redes sociales. Nos dicen que está en camino. Pensamos que tarde, porque el tren, insisto, no espera.

Pestaña del menú con acceso de los datos de las retribuciones en la web municipal

Algunos avances en transparencia en cuanto a los contenidos que ofrece la que aún es nuestra página web han venido recientemente de iniciativas de UPyD en este sentido, a raíz de nuestra moción sobre transparencia. Hasta entonces no se anunciaba en la web la fecha, horario y orden del día de los Plenos municipales. Tampoco se podían consultar los sueldos de los concejales de la Corporación desde un lugar visible de la página de inicio. Pero aún quedan pendientes aspectos importantes de la moción (aprobada por unanimidad) como la retransmisión de los plenos por Internet. Esperamos que ésta sea una realidad con la nueva (y dicen que inminente) página web, porque es sencillo retransmitir los Plenos bajo el punto de vista técnico y poco costoso económicamente.

En otros aspectos desfasados de la web seguimos yendo, como decía “a salto de mata”. Como ejemplo de ello pongo dos casos: en primer lugar, seguir manteniendo hasta hace pocos días un enlace a la antigua web de la policía local que lleva ya un año “en matenimiento” (ahora eliminada tras llamar la atención sobre ello); el segundo, antes de entrar como concejal, cuando avisé de que la web de la Escuela de Participación Ciudadana de Molina seguía manteniendo un banner bien visible en el portal municipal que daba acceso nada menos que a un domino en venta que nunca fue renovado.

Pestaña añadida al menú de vivienda pocos días antes del Pleno

Descuidos aparte, también hemos comprobado cómo sí se actúa bien rápido para intentar dejar en evidencia alguna propuesta de UPyD en el Pleno, como es el caso de la bolsa de vivienda joven en alquiler (aprobada finalmente, por cierto), poniendo un enlace, tres días antes del Pleno, que demostraba no sabemos muy bien qué. Según el concejal de vivienda, dicho link (a una página externa al Ayuntamiento) era la prueba de que nuestra iniciativa no servía para nada. A ser posible, es bueno que los nuevos enlaces “enlacen”, valga la redundancia, a nuevos servicios que ofrece el Ayuntamiento de Molina.

Lo que tenemos claro desde UPyD (ya lo recogíamos en nuestro programa electoral) es que vamos a seguir insistiendo en la necesidad de subirnos al tren 2.0.  y en que es precisa una estrategia coherente, bien diseñada y sobre todo impulsada por personas que crean en ella. Queremos pensar que es así. Aunque ya llegamos un poco tarde, la rentabilidad de este esfuerzo es inmensa en comparación con su bajo coste. En cualquier caso, hay esfuerzos que merecen la pena, y éste es  uno de ellos.

INTERVENCIÓN PLENO PRESUPUESTOS 2012 (21.12.2011)

PRIMER TURNO DE PALABRA:

<<En primer lugar me gustaría dar la bienvenida a todas las personas que hoy nos acompañan en este salón de Plenos. Y felicitar igualmente a todo el colectivo de trabajadores públicos porque han hablado muy claro en el comunicado que han leído.

Nosotros, en nuestra primera intervención queremos hablar también de aspectos a los que se ha hecho mención en ese comunicado. En concreto a la negociación y a los sacrificios, así como a los agravios comparativos que se están produciendo, entre el propio personal, y entre el personal y los responsables políticos.

En el capítulo I referido al personal el equipo de Gobierno nos presenta un ahorro de casi dos millones de euros. Y aunque nos lo presenten como un ahorro, nosotros le queremos llamar por su nombre. Son recortes, y además, ni justificados plenamente, ni repartidos de forma equitativa.

Dice el equipo de Gobierno que no ha podido hacer otra cosa, debido al descenso de ingresos  y el esfuerzo en ajuste de gasto que se ha hecho en otros capítulos. Hasta este punto comprendemos las medidas, pero si nos quedáramos en esta explicación no estaríamos siendo ni justos ni veraces.

El ayuntamiento ha decidido que una de las partidas de ahorro serán los aproximadamente 450.000 euros que se quitarán a los empleados públicos con la suspensión temporal del que aún se denominaba “complemento de bajo absentismo”. Pero hay que ser justo, y no presentar este recorte como una medida de ahorro populista porque, en realidad, no se trataba más que de un complemento que los trabajadores percibían asociado a su sueldo para compensar que no se les incorporó de forma definitiva a su salario.

En este punto, insistimos en que lo justo es incorporar estas retribuciones al complemento específico o haberlo dejado sobre la mesa para ver la evolución de la ejecución del presupuesto el primer trimestre, porque ahora mismo nos movemos en previsiones.

También hay que recordar que el funcionariado ha sido el colectivo más afectado por los recortes llevados a cabo durante la crisis económica por los distintos niveles de administración pública. En estos recortes llueve sobre mojado. Y el terreno ya está muy mojado, tanto que la puntilla son los insignificantes ahorros que devienen de la suspensión de algunas ayudas sociales: por matrimonio, parejas de hecho o al estudio.

En este punto destacaríamos dos palabras, mejor dicho, dos hechos clave: sacrificio  (debe ser homogéneo, incluyendo a todas las partes implicadas) y consenso (se obtiene de la negociación, en la que participan dos partes o más partes).

Pero resulta que ninguno de estos dos conceptos se puede aplicar a estas medidas.

En primer lugar, porque no se pueden pedir sacrificios a una parte del personal recortándoles complementos, mientras, a otra parte del personal se le consolidan en su sueldo, en el específico de su puesto de trabajo, parte de los complementos que se cobraran por productividad. Esto, además de generar tensión y conflicto, deja sin argumentos cualquier apelación a la responsabilidad y al sacrificio en estos tiempos difíciles.

Lo descrito es un agravio comparativo, pero también lo es que el representante público que pide sacrificios no se los aplique en primer lugar. No es nuestra intención convertir esto en un debate sobre las retribuciones de los concejales y alcalde (que podría serlo perfectamente), porque lo que es ante todo es una cuestión gestos y de sacrificios. Dije enla Comisiónde personal, y lo vuelvo a reiterar aquí, que UPyD sería el primero que apoyaría una rebaja de salarios, incluidos los nuestros, y ello a pesar de que la oposición fue la más perjudicada en el “acuerdo” de retribuciones, mientras se siguieron manteniendo lo que a nuestro juicio eran unos sueldos desorbitados para los liberados.

Esta rebaja de salarios,  además de poder destinarse a alguna partida sensible, supondría ante todo un gesto, una demostración de que quién exige sacrificios se apunta el primero  de la lista para aplicárselos, especialmente cuando se tienen, como es el caso de los liberados, sueldos privilegiados y al margen de la realidad económica que vivimos.

Los sacrificios saben menos amargos cuando vienen del consenso, de los frutos de la negociación. Pero aquí tampoco ha habido de eso, según hemos podido observar en las mesas de negociación a las que hemos asistido. Ustedes lo llamarán firmeza, nosotros lo llamamos política de hechos consumados.>>

SEGUNDO TURNO DE PALABRA

<<En este segundo turno de palabra quiero hacer una valoración global del presupuesto, pero antes quiero puntualizar que he dedicado mi primera intervención a los recortes que afectan al personal porque es lo menos que podíamos hacer después de que los trabajadores hayan leído un comunicado para expresar su postura y esperaban una respuesta de parte de los grupos sobre este tema.

La verdad es que si hacemos caso de este presupuesto poco podemos esperar del año 2012. Éste es el presupuesto del estancamiento, casi de la supervivencia, de transición hacia no se sabe muy bien dónde, pero que está claro que no servirá para traer más bienestar, más infraestructuras ni más empleo a Molina de Segura.

Sin apenas inversiones previstas, y teniendo en cuenta el escaso esfuerzo presupuestario dela CARMpara traer inversiones a Molina, básicamente este Consistorio recauda, ingresa, para poder levantar la persiana todas las mañanas.

Se acabaron los grandes ingresos (y excesos) urbanísticos; se recauda menos porque la morosidad se ha triplicado en los tres últimos años y se acabó también la confianza en la seguridad de las ayudas estatales y autonómicas.

La contrapartida, como siempre, es la subida de impuestos (especialmente sangrante la del IBI, el agua y la basura) para que sean los ciudadanos, las familias de este municipio (con casi 7.000 parados) las que sostengan esta persiana. La otra solución, también la de siempre, es que los empleados públicos pongan el otro brazo para sostener esta institución.

Los capítulos I y II del presupuesto municipal no han dejado de aumentar, en términos relativos en relación al total del presupuesto, desde el año 2007. Estos gastos han pasado de un 41 % del presupuesto (ya ejecutado) en2007 aun 72 % en 2011 (también hablamos de gastos ejecutados) y, por último, en2012, auna previsión que roza el 90 %.  El 10 % restante es el poco margen de maniobra que le queda a nuestro Ayuntamiento. O incluso menos si tenemos en cuenta que hay que pagar deudas pendientes.

Otra parte crucial de este presupuesto para 2012 corresponde a Sercomosa, una empresa con la que en la última legislatura se ha generado una deuda de aproximadamente 20 millones de euros. Venden ustedes como un “éxito” el haber dejado a cero esta deuda con los 3 factoring con los bancos que suman cerca de 9 millones y medio de euros, además de los otros 10 millones de facturas pendientes por el acuerdo el canon anticipado, otra vez a costa de la subida de la tarifa del agua.

Alguien debería explicar a los ciudadanos cómo el ayuntamiento genera una deuda de esta dimensión con la empresa que ofrece unos servicios que los ciudadanos pagan cada vez más caros sin que ello repercuta en una mayor calidad del servicio. Sobre la viabilidad de esta empresa planean serias dudas si el Ayuntamiento la sigue utilizando para dejar facturas pendientes, mientras los empleados se bajan el sueldo para compensar una gestión política nefasta.

A todo ello hay que sumar un nivel de endeudamiento a largo plazo que asciende a 29 millones de euros. Y que supone una carga en los presupuestos de cada año.

Tampoco quiero dejar de comentar algunas partidas concretas. Deseamos mostrar nuestra total oposición a partidas presupuestarias que consideramos, con todos los respetos, injustificadas en los tiempos que corren, como 21 mil euros que suma el Cabildo de Cofradías y el vía crucis y los 14.000 euros  de las Peñas Carrocistas, vinculadas a actividades (semana santa y día del desfile de carrozas) que sólo se desarrollan en días muy puntuales (suponiéndole ya de por sí un gasto al ayuntamiento por el operativo especial para darles cobertura, por lo que esta subvención adicional no la creemos necesaria) Pedimos que este dinero se invierta en actividades de índole cultural más provechosas.

En este sentido, pedimos también que se reconsideren los recortes de  horarios de la biblioteca, por ser un servicio esencial del que además disfrutan muchos estudiantes que encuentran allí la tranquilidad necesaria en sus horas de estudio.

Para concluir, queremos dejar claro que UPyD habría apoyado estas cuentas si hubieran sido fruto del consenso, de la negociación colectiva, y fueran equitativas para todos los actores implicados, pero tenemos que lamentar que los presupuestos que finalmente se han presentado no responden, bajo nuestro punto de vista, a estas condiciones.

Nosotros confiamos en que a lo largo de 2012 lleguen las inversiones que Molina necesita para salir de la crisis económica y poder crecer en bienestar y empleo. Confiamos en que el equipo de Gobierno va a luchar por esas inversiones, que son imprescindibles para convertir este presupuesto en otra cosa totalmente distinta a lo que es, es decir, para convertirlo en un presupuesto para crecer. La ciudadanía ha confiado en ustedes, no les defrauden. Siéntense también a hablar con la oposición (porque también la ciudadanía ha confiado en nosotros). Escuchen a los trabajadores públicos. Verán como se sienten mucho mejor. >>

Aunque lo único cierto de todo esto es que ha habido unas elecciones, una campaña electoral especialmente dura porque se nos hacía de noche en la calle y apretaba el frío; porque se nos helaban los pies repartiendo folletos o buzoneando. Y no pasa de ahí la cosa. Así que, como cada último lunes de cada mes, tocaba sentarse a cumplir con nuestra obligación, sin más lastre, eso sí, que algún resfriado propio de estas fechas. Pero con los deberes hechos.

Fue un Pleno especial por dos razones. La primera, porque fue interpretado al lenguaje de signos (una iniciativa estupenda, por cierto), así que, mientras hablábamos, era difícil que no se escapara alguna mirada hacia la intérprete; la segunda, porque conmemorábamos el Día Internacional contra la violencia de género, y se dio lectura a un manifiesto redactado por las asociaciones de mujeres del municipio. He relatado dos motivos, pero en realidad había tres, porque el fundamental es que el salón de Plenos estaba lleno a rebosar de público. Así da gusto.

La Sesión comenzó, precisamente, con la lectura del citado manifiesto, seguido de una moción firmada por todos los grupos con motivo del 25 de noviembre. Todos los portavoces coincidimos en la necesidad de seguir luchando sin tregua contra la lacra de la violencia ejercida contra las mujeres, que en nuestro país se ha cobrado ya en lo que va de año 55 víctimas mortales, la última de ellas el domingo, en Terrassa.

En mi intervención, que decidí entregar textualmente para que quedara completamente recogida en el acta, quise incidir también en algunos matices que desde nuestra formación política consideramos oportunos en lo que se refiere a la legislación en la materia. En concreto, reivindicamos que se impulse una nueva Ley contra la Violencia de Género o Intrafamiliar, Doméstica o sexista, en sustitución de la actual Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Los argumentos que esgrimimos son bien sencillos: la actual ley no garantiza el principio de igualdad, ya que la pena no es la misma dependiendo de que el delito en el entorno familiar lo cometa un hombre o una mujer. Básicamente, y creemos que es lo lógico (de lo contrario no lo defenderíamos), pedimos que exista una Ley que proteja a todos los miembros en el marco intrafamaliar; es decir, que la protección que se ha desarrollado con las mujeres víctimas de la violencia de género se extienda también a todos los miembros de la familia: a los niños, a las personas mayores, a los propios padres que pueden ser víctima de agresiones por parte de los hijos, así como a aquella violencia que se ejerce entre parejas del mismo sexo.

En definitiva, queremos una ley más amplia, que ampare a todos los miembros de la familia, que contemple a las familias de gays y lesbianas, y que, en suma, sea más justa independientemente del sexo de quien cometa el delito.

Esto es lo que pedimos desde UPyD. Aunque tengo que decir que me gustó especialmente la intervención de la concejal del PSOE, Esther Clavero, que además hizo un repaso histórico de los motivos por los que se conmemora la fecha del 25 de noviembre. Tal y como nos contó Esther, fue un 25 de noviembre de 1960 cuando las hermanas Mirabal, activistas políticas dominicanas, fueron asesinadas por orden del dictador Trujillo. Desde entonces, cada 25 de noviembre se celebra en memoria de las hermanas Mirabal y de todas las mujeres que han sido y son víctimas de la violencia machista. Fue una intervención muy didáctica (algo que, por desgracia, no abunda en los comportamientos o discursos políticos). Por ello no quiero dejar de darle desde aquí mi enhorabuena.

Tras esta moción conjunta, y siguiendo con el orden del día, nos tocó abordar inmediatamente después un expediente urbanístico: “Expte. 320/2009-0719, promovido por la junta de compensación de la unidad de actuación industrial Torrealta 1 sobre Plan Especial UAI-T1. Resolución de recurso y subsanación de deficiencias”. Se trata de una zona de expansión industrial de Auxiliar Conservera y de una actuación que lleva ya varias fases. Votamos en contra porque consideramos insuficientes las explicaciones aportadas  por el concejal de urbanismo, José Antonio Carbonell, en dos cuestiones concretas: la necesidad de demostrar, tal  y como pide la CHS, que la zona no es inundable; y, por otro lado, si afecta a terrenos que están dentro del plan de modernización de regadíos.

Una vez más, como viene siendo habitual, comprobé como nuestro concejal de urbanismo es una de las pocas personas que conozco capaz de sacar de sus casillas a mi compañero Rafael Ortega, chico tranquilo y paciente donde los haya. En este caso, al poner en su boca palabras que en ningún caso salieron de ella, en concreto, que si “vamos a quitar de ahí esta empresa”. Expresión que puso, por cierto, en boca de varios concejales de la oposición (básicamente de los que no iban a votar a favor, ponían algún pero o, simplemente, solicitaran que las cosas se hicieran bien hechas). Así que, después de un turno extra de intervenciones por alusiones, el expediente salió adelante con los votos a favor de PP y PSOE.

Inmediatamente después, tocaba felicitar al Hospital de Molina por su reciente reconocimiento como mejor hospital de España en su categoría (además, por segundo año consecutivo), así como dar el visto a otra moción, también de Alcadía, en la que se prevé la cesión a Dismo (Asociación de Disminuidos Físicos de Molina de Segura) del uso del Centro de Día construido en el barrio de La Molineta. Por descontado, todos los grupos apoyamos por unanimidad ambas mociones, aunque con respecto a la segunda cabía hacer algunas matizaciones.

El “centro de día” de La Molineta  fue construido con financiación estatal del Plan E, en concreto, el 50% de un presupuesto que alcanzaba algo más de 752.000 euros. Debía ofrecer 140 plazas asistenciales (para personas mayores) e iba a suponer la creación de 28 puestos de trabajo en el municipio. De hecho, estaba incluido ya en el plan municipal de empleo de 2009/2010. Hasta aquí todo bien. Pero lo cierto es que su puesta en marcha se ha hecho (se hace) esperar.

Aquí tenéis, para ejemplificar el tema, una noticia de enero de 2010, en la que se relata que el alcalde de nuestro municipio, Eduardo Contreras, y el delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, han visitado la evolución de las obras del nuevo centro. En la imagen, tras los protagonistas, se apreciaban ya las obras bastante avanzadas. Los trabajos, por cierto, estuvieron paralizados a partir de los meses de verano de ese mismo año, motivo por el cual nuestro partido denunció el tema en los medios allá por noviembre. Poco después, la responsable de bienestar social del Ayuntamiento, Adoración Molina, anunciaba que el centro no sería finalmente destinado personas mayores dependientes, por existir menos demanda para este tipo de plazas en el municipio.

Las obras se reanudaron y de hecho el centro está terminado desde hace varios meses. Pero no nos llega hasta ahora esta moción, que en todo caso expresa la voluntad del Consistorio de ceder el centro a Dismo (algo que nos parece, por otro lado, estupendo, y que apoyamos), estando aún por ver en qué términos se va a desarrollar el acuerdo definitivo.

Antes de que llegaran las mociones de los grupos de la oposición (una de IU, dos de UPyD y otra de Ciudadanos), se sacó adelante otra moción conjunta sobre módulos de renta agraria en la que se acordó elevar ante la Consejería de Agricultura y al Ministerio de Hacienda una rebaja fiscal de dichos módulos  para los productores de fruta de hueso, cítricos y hortalizas con motivo de la fuerte tormenta de granizo que afectó el pasado 7 de mayo a la zona norte, así como por la caída de los precios que se sucedió tras la alarma provocada por el brote de E-coli.

Tras este compromiso adquirido con los agricultores, entramos a debatir una propuesta de IU-Verdes relativa a la limpieza en las instalaciones escolares/deportivas de El Llano, y que son utilizadas por los escolares del centro de La Purísima. En concreto, la petición de IU era que existiera un control de las actividades que se realizaban en dichas instalaciones durante el fin de semana, ya que los lunes por la mañana la zona aparecía bastante sucia, motivo por el que se pedía también que se contemplara una limpieza sistemática. La moción fue aprobada por unanimidad, no sin cierta dosis de polémica, ya que la concejal de educación, Mariola Robles, “recriminó”, por así decirlo, al portavoz de IU, Antonio López, que hubiera llevado una cuestión “menor” de este tipo a un Pleno, pudiéndose haber resuelto con la intermediación del pedáneo.

En este sentido, y sin entrar a valorar qué cosas son susceptibles o lo “suficientemente importantes” para entrar a ser discutidas en una sesión pública, lo cierto es que estábamos de acuerdo en lo esencial, cosa que no quita que a veces nos enredemos en debates paralelos innecesarios.

Las dos siguientes mociones discutidas pertenecían a nuestro grupo municipal. La primera de ellas era relativa al pequeño comercio (o comercio tradicional) de nuestro municipio. La podéis consultar íntegra aquí,  pero os hago un pequeño resumen de lo que proponíamos. En primer lugar, recoger el compromiso de la Corporación de renovar esfuerzos dirigidos a apoyar el pequeño comercio y un reconocimiento de su importancia como sector económico y como parte de nuestra identidad como ciudad. En segundo término, el diseño de un plan estratégico de carácter integral para su reactivación, dinamización, modernización y promoción, que sirva de marco para desarrollar distintas medidas e iniciativas. En último término, una propuesta concreta para poner en marcha una “Ruta del comercio histórico” en Molina de Segura, coincidiendo con algún periodo significativo de ventas, y con el objetivo de reconocer la trayectoria de los comercios más antiguos de la ciudad, contribuyendo al mismo tiempo a poner en valor esta actividad comercial y animar el consumo en este tipo de establecimientos.

Quiero reseñar aquí, tal y como dije en el Pleno, que es imprescindible que no tiremos la toalla ni perdamos la ilusión por seguir impulsando iniciativas dirigidas a apoyar al pequeño comercio. Digo, y dije, esto porque observé cierta desilusión o poco optimismo en algunas intervenciones de mis colegas de la oposición. Entiendo que pueden estar en parte justificadas por lo difícil de la situación económica que vivimos, por los cambios en los patrones de consumo, pero, insisto: es necesario que interpretemos los cambios como necesidades de readaptación, incluso como nuevas oportunidades. Por otro lado, ahora más que nunca, en este contexto, es cuando hay que hacer un esfuerzo extra para proteger un capital tan valioso como el que nos aporta el comercio tradicional.

Estamos obligados impulsar medidas para ponerlo en valor, para buscar la excelencia y la especialización, la modernización, la formación para adaptarse a las nuevas tecnologías de la comunicación (ventas por Internet, nuevos canales de publicidad y promoción).

Pero esto hay que hacerlo de forma ordenada, estratégica. Debemos estructurar nuestras ideas. En resumen, necesitamos un plan y debe ser integral y abarcar todas las necesidades. ¿Qué es lo primero que hacemos cuando comenzamos un trabajo, del tipo que sea? Hacer un índice, hacernos un calendario. Esto nos sirve para ordenar nuestra mente y tener claro dónde queremos llegar, todo lo que queremos abarcar. Ese Plan debe ser nuestro índice.

La moción, por resumir y no extenderme más, fue aprobada por unanimidad, aunque llegamos al acuerdo de retirar el tercer punto, que recogía la propuesta de la ruta comercial histórica. Decidimos dejarlo sobre la mesa. Entendimos que era lo lógico, para que los interesados de esta historia, los propios comerciantes, pudieran valorar tranquilamente las medidas que se podían tomar, que podían ir perfectamente por otro camino. Esto fue lo que acordamos con la representante de la asociación de comerciantes (Centro Comercial Abierto) y con el propio concejal de Comercio, José Ángel Alfonso. A ambos debemos agradecer su buena predisposición con nuestra propuesta, que buscaba ante todo aportar, y, aunque parezca obvio, renovar un compromiso político necesario precisamente en tiempos difíciles.

Para terminar con nuestro turno de propuestas, discutimos y votamos en este caso una moción sobre el 36 aniversario de los Acuerdos de Madrid de 1975 sobre el Sáhara occidental, una iniciativa que hemos llevado a cabo en toda España y que ha sido impulsada por nuestro incansable grupo de trabajo nacional sobre el Sáhara, cuyo inestimable trabajo podéis consultar en esta sección alojada en la página web de UPyD.

El pasado 14 de noviembre de 1975, se conmemoró el 36 aniversario de la firma de los Acuerdos de Madrid, a través de los cuales el Gobierno español pactó la entrega del Sáhara occidental a Marruecos, renunciando de forma unilateral, como potencia colonizadora, a administrar a partir de entonces la zona, en contra de lo que dicta el Derecho Internacional.

El conflicto del Sáhara es un affaire “enquistado”; es como una muela que está enferma porque tiene una raíz podrida: esta raíz podrida no es otra que los infames Acuerdos de Madrid de 1975. La comparación no es mía, pertenece al catedrático de Derecho de la UMU Cesáreo Gutiérrez Espada, y se la escuché en una magnífica disertación hace algo más de un año en una conferencia sobre el Sáhara organizada por nuestro partido. Afirmó también el profesor Gutiérrez Espada en aquella ocasión que la única forma de sanar esa raíz podrida es que el pueblo saharaui pueda completar el ejercicio de su derecho a la autodeterminación, a través de un referendum de independencia. Esto es, básicamente, lo que reivindicamos en la moción.

Pero no es menos cierto, e hice alusión a ello en mi intervención en el  Pleno, que esa raíz podrida se alimenta con hechos y actuaciones políticas aún hoy en la actualidad. El acuerdo pesquero entre Marruecos y la UE es otra raíz podrida. Una injusticia y una ilegalidad que ya fue declarada como tal en 2009 por los servicios legales del Parlamento Europeo, ya que se trata de un convenio que básicamente representa un expolio de los recursos naturales del pueblo saharaui.

Una raíz podrida que sigue enfermando, cuando en la Eurocámara se tumban iniciativas como la promovida por un grupo de parlamentarios para llevar el acuerdo con Marruecos al Tribunal de Justicia de la UE, por contravenir a los propios Tratados comunitarios. Resulta que la Comisión Europea está obligada, según se recoge en el TFUE, a informar puntualmente al Parlamento Europeo de las negociaciones del Protocolo (se trata de un acuerdo internacional), cosa que, por cierto, no está haciendo. ¿Adivinan cuántos eurodiputados españoles votaron a favor de la propuesta? Ninguno del PP y del PSOE. Compruébenlo aquí, y juzguen ustedes mismos.

A este respecto pregunté a mis compañeros concejales de PP y PSOE, textualmente, “¿Qué opinión tenían sobre el hecho de que sus eurodiputados votaran esto en Europa?” Ninguno me contestó. A pesar de ello, les agradecemos que decidieran por unanimidad apoyar el texto.

Antes de llegar al turno de ruegos y preguntas, cuyo contenido podéis consultar en el enlace, discutimos en último lugar una moción de C’s en la que se solicitaba que todos los expedientes que a partir de ese momento fueran llevados a Pleno incorporaran un índice, algo que no se estaba haciendo hasta ese momento. La propuesta, que todos los grupos entendimos como lógica y positiva, fue respaldada por todos los miembros de la Corporación.

Y hasta aquí esta crónica particular de la sesión de noviembre. El próximo Pleno ordinario será en diciembre, y con motivo de la celebración de la Navidad se adelanta a la tercera semana del mes. A buen seguro, me contarán algo sobre “cómo suelen ser los Plenos de diciembre”, aunque lo que importa es lo que pase en el salón de plenos el día 19 de diciembre de 2011, y que, por supuesto, os contaré aquí a todos los que decidís perder un rato de vuestro tiempo en leerme.

Filed under: Comercio, Molina de Segura, Plenos, UPyD Tagged: 25 de noviembre, Comercio tradicional, Día Internacional contra la Violencia de Género, Molina de Segura, Pleno, Sáhara Occidental ]]> http://elblogdeencarna.wordpress.com/2011/11/30/en-primera-persona-pleno-ordinario-de-noviembre-de-2011/feed/ 0 encarnahr Mirabal DSCN2423 bandera sahaui